Japão diz que os videogames adultos por si só não justificam um bloqueio bancário, mas ainda não agirá

O jogo é vendido. O dinheiro existe. O banco não o entrega. E as autoridades fiscais japonesas, enquanto isso, continuam a contar esse valor como renda tributável.

Essa contradição – vender, não coletar e tributar igualmente – é o que levou um grupo de desenvolvedores japoneses a Videogames para adultos para a Agência de Serviços Financeiros do Japão (FSA). Outubro 28, 2026, o ex-legislador da Assembleia Metropolitana de Tóquio e ativista da liberdade de expressão Zenko Kurishita contou como foi a reunião com legisladores e funcionários da agência.

A resposta tem duas camadas: a primeira soa como um backup: a venda de conteúdo adulto, por si só, não deve ser uma razão para um banco negar seus serviços. A segunda esfria o entusiasmo: o governo não considera o fenômeno difundido o suficiente para agir.

O que a FSA disse (e o que não disse)

Não havia proibição formal ou prazo para os bancos mudarem seus critérios. De acordo com o relato de Kurishita, as autoridades enfatizaram que as entidades devem analisar o risco de cada transação e não aplicar um veto categórico para o tipo de conteúdo.

Um banco pode rejeitar uma transferência específica se detectar um risco real; o que a FSA considera inapropriado é rejeitá-lo apenas porque o cliente vende jogos adultos: eroge, romances visuais ou títulos com cenas explícitas. É uma distinção sutil, mas é uma ferramenta fundamental para discutir um declínio.

Há também um limite para as informações disponíveis: o que se sabe vem do relato de Kurishita e dos criadores presentes, não de uma declaração oficial da FSA.

O problema: cobrar no Japão por vender no mundo

O fenômeno tem um nome: desbancamento. Em termos simples, um banco deixa de prestar serviços a um cliente que não foi acusado de nada ilegal, pode negar uma nova conta, congelar uma existente ou bloquear uma transferência internacional.

No Japão, o padrão se repete há anos entre os pequenos estúdios de conteúdo adulto. O circuito é muitas vezes o mesmo: o jogo é vendido no Steam; uma editora estrangeira, muitas vezes sediada em Taiwan, gerencia a versão internacional; os rendimentos são enviados para o Japão; o banco receptor os retém ou os devolve. Alguns bancos citaram explicitamente conteúdo adulto. Outros não deram nenhuma razão.

Por trás dos nomes estão pequenos círculos, muitos de uma única pessoa, que dependem das vendas digitais para continuar funcionando. Não são grandes corporações com um departamento jurídico capaz de combater todas as operações.

Os casos que já são conhecidos

Aqui estão alguns dos casos relatados pela mídia japonesa e internacional:

• Nupuryu, criador de Buscador de Ruínas, denunciou em agosto 2026 que o Rakuten Bank recusou uma transferência de seu editor taiwanês, apesar de ter entregue a documentação solicitada. O banco não explicou o porquê.
• Mai Itsuki, do círculo Ren, viu o Resona Bank suspender todas as transferências relacionadas a versões internacionais de seus jogos. A entidade falou de “certos riscos” sem detalhá-los.
• Mousou no Mayu Não apenas não conseguiu receber os lucros de sua versão adulta: o banco também bloqueou o dinheiro da versão para todos os públicos.
• Takii Noame, responsável pela saga yuri Watamari (romance entre mulheres), teve que atrasar um novo título para todos os públicos depois que o Shinsei Bank e o Japan Post Bank rejeitaram as transferências. O caso foi posteriormente resolvido com outra conta.

Em vários desses casos, o denominador comum é a opacidade: o banco não explica qual documento estava faltando, qual risco detectou ou por que uma transação que antes era aceitável não era mais aceitável. Sem um motivo por escrito, o criador não sabe se o problema é seu conteúdo, seu editor ou o país de onde chega o dinheiro.

Mistilteinn: mais de um ano e meio sem ser pago

Mistilteinn, o círculo por trás do sucesso adulto Trem de loopO primeiro: mais de um ano e meio sem poder receber vendas do exterior. O segundo: a obrigação tributária sobre aquele dinheiro que não chegou.

Ele também expôs um obstáculo menos visível: a dificuldade de abrir uma conta bancária porque ela é dedicada a conteúdo adulto. Não se trata apenas de descontar o que já foi vendido, mas de poder negociar amanhã.

O labirinto fiscal é outra camada do problema. Quando o dinheiro não chega, a renda ainda pode ser registrada como uma conta a receber. O resultado é uma dívida tributária sobre os lucros que o criador não pode usar. Nupuryu exemplificou isso com números: 30 milhões de ienes de lucro no exterior poderia gerar cerca de 10 milhão de ienes em impostos no Japão, mesmo que a transferência fosse rejeitada.

Não é uma multa ou uma punição administrativa. É a consequência de um sistema que reconhece a venda antes que o dinheiro esteja disponível.

本日、STEAMなど海外でのゲーム販売売上が日本の銀行で受け取れない問題(いわゆるデバンキング問題)と、成人向けR18ゲームが商品だと銀行口座が作れないという問題について、当サークルが受けた状況を議員の方々と金融庁の方々に解説してきました。 後ほど、現状で各サークルができることをまとめます。

— Mistilteinn🌱IndieGameDev🎮55000本DL突破 (@MistilteinGame) October 27, 2026

Uma consulta oficial diante de dez casos conhecidos

A reunião também serviu para medir a distância entre o que os criadores denunciam e o que o estado registra. O Escritório de Consulta aos Usuários de Serviços Financeiros da FSA recebeu apenas uma consulta sobre o problema no ano passado. Em sua primeira abordagem, Kurishita foi informado de que não havia nenhum.

Kurishita já havia identificado pelo menos dez casos apenas em sua rede. A diferença não significa que os outros não existam; sugere que o canal de reclamações não está funcionando como um termômetro. Kurishita suspeita que muitos criadores não sabem que ele existe ou que o processo é muito difícil para eles tentarem.

A FSA disse que poderia agir se receber reclamações suficientes, mas não estabeleceu um número. Sem um limite público, cada caso ainda pode ser tratado como uma exceção. Kurishita propôs compartilhar informações e modelos para que mais pessoas afetadas possam registrar consultas formais; Mistilteinn está preparando um guia com passos práticos. O objetivo é transformar a reclamação individual em um registro que o governo não pode ignorar.

Por que os bancos japoneses dizem não

Por que um banco rejeita um cliente legal? As entidades são obrigadas a aplicar controles antilavagem de dinheiro e a avaliar o risco de cada transação. O conteúdo adulto, especialmente se vier do exterior e passar por uma editora, pode desencadear uma revisão adicional.

Os casos conhecidos não são clandestinos: são estudos que vendem em plataformas regulamentadas e que, em vários casos, apresentaram documentação para demonstrar que cumprem as regras. Mesmo assim, o banco pode tratá-los como um risco.

Isso não equivale a uma proibição. A FSA insiste na análise individual. Mas, na prática, os critérios podem ser amplos o suficiente para que o criador nunca saiba o que o desencadeou. Vários bancos invocaram “riscos” sem detalhar quais; outros permaneceram em silêncio. Sem uma razão escrita, contestar a decisão é quase impossível.

Para os criadores, o efeito se assemelha a censura indireta: não há necessidade de uma lei proibindo o conteúdo se o sistema financeiro o tornar incolevelável.

O contexto: Steam, cartões e censura financeira

Esse debate não começou em uma agência bancária. Em julho 2025, Vapor A atualização coincidiu com uma onda de aposentadorias de jogos adultos e restrições ao itch.io. A pressão das redes de cartões foi responsabilizada como o gatilho.

Esse precedente mostrou que a cadeia de pagamento pode funcionar como um filtro de conteúdo sem a necessidade de uma lei. Agora a discussão se repete um elo depois: o banco que recebe o dinheiro da editora. Se o Steam já concordou em vender o jogo, por que o banco japonês se recusa a receber os lucros? A resposta que os criadores encontram é que cada intermediário aplica seus próprios critérios, e nenhum deles é responsável pelo todo.

O que muda para os criadores (e o que não)

Para uma pessoa afetada, a reunião não altera o saldo imediatamente. A FSA não ordenou a liberação de transferências ou prometeu compensação. O que pode mudar é o caminho da reclamação.

Mistilteinn anunciou um guia prático baseado em informações recebidas da agência; Kurishita estuda modelos para apresentar consultas. Existem também soluções individuais: diversificar bancos, abrir contas em outras entidades ou procurar intermediários. Takii Noame resolveu seu caso com uma conta diferente. São patches que mantêm o negócio funcionando, não uma resposta sistêmica.

E há uma ressalva no cerne de tudo isso: só porque a FSA diz que o conteúdo adulto não deve ser motivo suficiente, não significa que os bancos cumprirão. A agência não anunciou sanções ou um mecanismo de acompanhamento. O criador que receber uma rejeição ainda precisará de provas, paciência e, provavelmente, outro banco.